אביקר ואח' נ' אפיק הירדן ייזום בע"מ

החלטה

בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי (כבוד הנשיא ד' חשין, סגן הנשיא מ' דרורי והשופט א' דראל) מאתמול, 3.6.2013, אושרה הסכמת הצדדים אשר התקבלה בהמלצת בית המשפט. בהתאם להסכמה זו, פסק הדין מיום 27.2.2013 בוטל והעניין הוחזר אל בית משפט זה לשם מתן פסק-דין חדש בהתאם להסכמת הצדדים, שעניינה במתן אפשרות לתובעים להשלים את טענותיהם בעניין טענת ההתיישנות שטענה הנתבעת ובעניין זה בלבד.

הסכמת הצדדים שכאמור, אושרה בפסק-דין, נוסחה כלהלן:

"הערעור יתקבל, ללא צו להוצאות, והתיק יוחזר לבית-משפט קמא לצורך מתן פסק-דין חדש, שבו תהא התייחסות לטענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת בפניו, ולאחר מתן אפשרות לתובעים להגיש סיכומי תשובה לסיכומי הנתבעת, כאשר סיכומי התשובה יעסקו אך ורק בסוגיית ההתיישנות.

סיכומי התשובה של התובעים (המשיבים) יוגשו לבית-משפט קמא עד ליום 1.9.2013".

אין מחלוקת על כך שסיכומי הנתבעת הוגשו עוד ביום 26.2.2013. גם אין מחלוקת על כך שנושא ההתיישנות שרק לגביו הורשו התובעים להגיש סיכומי תשובה, עניינו קצר, פשוט וממוקד.

גם אין מחלוקת על כך שמועדים שעניינם בהליכים המתנהלים לפני הערכאה הראשונה, מסורים להחלטת הערכאה הראשונה ולקביעתה. הצדדים רשאים להגיש בקשות בעניין קביעת המועדים, אולם אין הם יכולים להכתיב מועדים לבית המשפט ובכל מקרה, ההחלטה בעניין קביעת המועדים מסורה כאמור, לבית המשפט שאליו יש להגיש את סיכום הטענות.

בנסיבות אלו, איני מקבלת את הכתבת התובעים, כי סיכומי התשובה הכה מצומצמים יוגשו בעוד שלושה חודשים. אין לכך כל הצדקה ואף לא הובאה כל הנמקה לכך.

בנסיבות אלו, סיכומי התשובה של התובעים יוגשו לכל המאוחר עד יום 4.7.2013.

היקף סיכומי התשובה של התובעים לא יעלה על חמישה עמודים. עמוד לעניין זה – גופן david 12, רווח של שורה וחצי ומרווח רגיל בין האותיות, שוליים של 2.5 ס"מ בכל פאות הדף, ובכל מקרה בכל עמוד לא יודפסו יותר מ-30 שורות. חריגה מהיקף הסיכומים, תחשב לאי הגשתם.

אי הגשת סיכומי התשובה במועד, תחשב להסכמת התובעים למתן פסק-דין בהתאם לתקנות 160(ד) ו-157 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ללא צורך בהגשת בקשה מטעם הנתבעת וללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהיעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: